捐1元谎称100万元？虚假捐款就是在消费灾难

发布时间：2026-11-05 08:31:49 来源：FXCM福汇官网 作者：全览

　　近期，捐元捐款多地区域性洪涝灾情牵迷人心。虚假消费灾情当前，灾难有人忙着捐款捐物，捐元捐款有人却忙着“修图”。虚假消费据报道，灾难某平台万粉网红“安澜”宣称捐款百万元，捐元捐款实际只捐1元；社交账号名为“秋叶白”的虚假消费网络用户近日晒出的10万元捐款截图中，捐款对象“莆田市红十字基金会”并不存在，灾难该账号所晒向黄冈红十字会捐款10万元同样不实。捐元捐款把捐助当成博眼球的虚假消费赛道，把善心当成流量的灾难提款机，如此消费灾难，捐元捐款于心何忍、虚假消费良心何在？灾难

　　在十万倍百万倍夸大捐款数额后，在毫不羞愧地在他人评论区频晒捐款截图时，网红们的自我标榜同样令人咋舌：有的称“灾后重建，略尽绵薄之力”；有的称“微薄小力，不值一提”……既然不值一提，为何要虚构捐款图片，并大摇大摆地挂到社交平台上？话说得多么冠冕堂皇，事儿办得就有多么虚假可鄙。虚构100万元的数据，不过是想打造热情公益的人设，圈一波粉。帖子确实火了，可靠诈捐树立的形象，非但易碎，而且令人可恶。

　　灾后捐款，事关灾后重建，也事关社会人心的建设。老老实实说就捐了1元钱，没人会指摘；把1元虚构成100万元，性质就全变了。拿灾情当背景板，拿善心当流量密码，本质上就是在消费灾难，缺乏对自然基本的敬畏、缺乏对受灾群众起码的尊重。相较于100万元，更宝贵的是对灾区人民的关切、发自内心的善意。博主的虚假捐款之所以关注度高，正是因为网友对善良的推崇。拿善心做文章，岂不让公众寒心？再看到其他人捐款的截图，网友是不是心里也会犯嘀咕？灾难面前，信任的损耗比金钱的损失更难以弥补，而重建这份信任，需要全社会付出更大的代价。

　　虚假捐款，不只是道德问题，更是法律问题。据报道，公开作出的公益捐赠承诺具备法定约束力，不可随意反悔，对应的慈善机构有权起诉要求兑现；若网友在网络平台公开发布虚假捐款截图、公示捐赠信息的行为被认定为借灾情、公益事件营销炒作、编造虚假信息博取流量，或是刻意伪造带有公章的银行转账回单、捐赠凭证，公安机关可对其依法作出罚款、行政拘留等治安行政处罚。目前，“安澜”的帖子已被平台处理，用户已被禁言，可谓自食其果。

　　靠弄虚作假骗来的流量不仅无法长远，还一定会遭到反噬。汛情面前，哪怕一分钱都不捐，也不要干那些被流量驱使的表演。

　　来源：北京晚报

　　记者：张悦

相关文章